《网络媒体与全球传播》1(3): 中文翻译卷首语与文章摘要
翻译：索格飞 (Gefei Suo) 上海外国语大学讲师
本期主题：错误信息与全球传播
Editorial Essay
Creation, Curation and Correction of Misinformation and Global Communication
卷首语：错误信息的创建、治理和纠正与全球传播
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-2001
Louisa Ha（哈筱盈）
正如对过去十年错误信息研究的回顾（Ha, et al., 2021）所显示，错误信息已成为一个具有高度跨学科兴趣的话题，并且在这个在线帖子可以在几秒钟内轻松传播到全球的数字时代变得越来越重要。值得注意的是，传播领域是该主题最多产的贡献者。
错误信息有不同的种类和形式。如果基于意图，错误信息（misinformation）主要是指无意的虚假信息创建和传播，而虚假信息（disinformation）是故意创建和传播的，目的在于误导人们（Fallis，2009）。但是，当意图不明时，所有不正确的信息都将被视为错误信息。假新闻已成为任何我们认为不真实的新闻（Meeks，2020；Nielsen & Graves，2017）或伪装成新闻的虚假信息（Lazer等，2018）的通用术语，这与其最初作为模仿和新闻讽刺的用途大相径庭（Day & Thompson, 2012）。信息流行病（Infodemic）是一个使用病毒比喻的术语，用于描述新冠疫情期间错误信息的快速和广泛传播（Simon & Carmago，2021）。阴谋论是一种错误信息，涉及对事件的推测性解释，指控当权者以牺牲公共利益为代价，为了自己的利益而秘密勾结（Konkes & Lester，2017）。在这种高度两极分化的政治环境和 COVID-19 等新疫情大流行危机中，错误信息可能包含阴谋论等政治内容、COVID-19 疫苗等健康错误信息等。错误信息对社会造成的危害不仅影响全球南方，也影响全球北方。
我们本期刊物以错误信息和全球传播为主题，旨在收集全球北方和全球南方关于错误信息主题的原创研究。2022年3月12日，我们在上海的期刊启动仪式上，举办了一场关于错误信息和全球传播的在线研讨会。本期的部分文章来自该研讨会并经过同行评审修改后的全文。其他一些文章来自公开提交。由此，本期内容包括来自中国香港、巴西、西班牙和美国的论文，涵盖错误信息的三个C：即错误信息的创建（creation）、治理(curation)和纠正(correction)。创建包括用于误导人们的策略。治理是错误信息的收集和传播。纠正是用准确的信息改变对错误信息的信念，作为打击错误信息（如事实核查）的解决方案。这些文章涵盖了健康新闻发布中使用的错误信息策略、基于信仰的错误信息纠正、机器学习模型比较以检测纠正信息响应中的情绪、老年人在 WhatsApp群组中对错误信息的整理和共享、评论的可信度对误解和错误信息分享的中介作用、葡萄牙和巴西的事实核查服务机构的融资和事实核查方法，以及对前任政府的积极信息使用和信任如何增加人们对阴谋论的信心用以反对现任政府。
文章要点
我们以两篇关于COVID-19 疫苗接种错误信息的论文开始本期主题的讨论，该议题在许多国家和不同信仰的人群中已成为一个高度两极化的健康问题。Stephanie Tsang（曾姿颖）的文章“偏见，而非懒惰：评估 covid-19 错误信息策略对不准确和虚假感知的影响”是2022年3月在香港 COVID-19 高峰期时开展的以具有代表性的香港人为样本的实验。研究表明，人们对疫苗信息不准确和虚假性的信念并非像以前的研究所假设的那样，是因为信息处理的懒惰，而是他们对疫苗接种的危险性具有偏见的信念。引用研究人员或使用科学证据等错误信息策略并不影响参与者对不准确性的认知。
Enamul Kabir 的文章“回应穆斯林神职人员的Covid-19疫苗错误信息纠正的话题和情绪分析：三种机器学习模型的比较”是第一篇关于YouTube上如何回应穆斯林神职人员对COVID-19 的基于信仰的错误信息纠正的研究。研究显示虽然对穆斯林神职人员的错误信息纠正视频的大多数评论都是负面的，但最直言不讳的评论者既不是穆斯林相关，也不是基于他们的网络对他人有影响力的意见领袖。该研究还通过比较三种机器学习模型在检测反疫苗错误信息的情绪方面的准确性，做出了方法论方面的贡献，其中平衡随机森林模型在检测评论情绪的效价方面具有最高的准确性。
除了公共卫生错误信息外，政治错误信息也很普遍。一种政治错误信息是某些国内和国际政策问题的阴谋论。Hyelim Lee(李惠林), Loarre Andreu Perez, Jeong-Nam Kim(金正男)撰写的“阴谋论信任度扩大化的二元性：对特朗普和拜登政府的信任如何使积极的传播行动发挥不同的作用”是一项针对美国人的全国性调查，解释了之所以在拜登政府执政期间信仰三种不同的反拜登阴谋论增多，是因为他们对特朗普政府的信任，以及在网络上寻求信息、信息共享和信息防御等高传播行为。但是，在对阴谋论的信仰上，国际问题和国内问题并没有区别。
Juan Liu（刘娟）、Carrie Reif-Stice 和 Bruce Getz, Jr.的文章“评论可信度在影响癌症治愈误解和社交分享中的中介作用”是一项在线实验。他们发现，评论的可信度，而不是原始帖子的可信度，在接触癌症治疗误解的影响和共享错误信息之间起中介作用。他们的研究结果表明，医疗保健专业人员和组织必须对社交媒体上发布的有害错误信息做出反应，以遏制错误信息的共享。
在错误信息的使用和传播方面，将定性方法用于研究不足的群体极具说服力。转向南美的巴西，由 Marilia Duque 和 Luiz Peres-Neto 撰写的“老年人能停止分享吗？一项关于巴西假新闻和积极老龄化的民族志研究”，破除了老年人是传播假新闻和健康错误信息的罪魁祸首的神话，并阐释了为什么在 WhatsApp 群组中分享新闻是积极老龄化的一项很重要的活动。他们发现，老年人在与他人分享之前，会尝试与热情的专家（医生朋友或可信赖的朋友）一起审查他们在网上收到的信息，而不是不假思索地“管理”错误信息。
Lucas Durr Missau 和 Laura Strelow Storch 撰写的“葡萄牙语国家的事实核查举措：核查方法和融资策略”通过内容分析和制度分析，考察了九个葡萄牙语国家的事实核查举措。然而，在他们的研究期间，活跃的事实核查机构只能在巴西和葡萄牙找到。他们发现，大多数事实核查机构在组织和机构商业模式方面都与传统新闻媒体联系在一起。事实核查表明，虚假信息主要在文本中传播，虚假语境主要在视频和图像中传播，而图像则带来更多被操纵的内容。大量政治帖子仅通过使用政治部门新闻办公室的消息来源进行核实。
本期我们关于在线媒体和全球传播研究的评论文章来自尼日利亚。 Eserinune McCarty Mojaye 和 Oludare Ebenezer Ogunyombo 调查了自 2015 年以来在尼日利亚两份主要传播期刊上发表的传播研究文章发现，尼日利亚学者经常合作发表，但与非尼日利亚人合作发表的文章不多。尼日利亚学者对在线媒体研究表现出中等程度的浓厚兴趣，而对全球或国际媒体问题的兴趣较低。缺乏研究资金被认为是尼日利亚严峻的传播研究形势的主要障碍。
在“全球南方的宝石”栏目中，本期翻译了一篇由Javier Guallar、Lluís Codina、Pere Freixa、Mario Pérez-Montoro撰写的题为“虚假信息、恶作剧、治理和验证：伊比利亚-美洲研究回顾2017-2020”的文章。该文章最初发表在委内瑞拉传播杂志Telos上。这篇翻译的文章是对我们这一期最新的原创研究文章的有益补充，展示了我们在伊比利亚-美洲的同事在他们国家围绕虚假信息这一主题所做的工作。
祝大家阅读愉快！
参考文献：
Day, Amber & Thompson, Ethan. 2012. Live from New York, it’s the fake news! Saturday Night Live and the (non) politics of parody. Popular Communication 10. 170-182.
Fallis, Don. 2015. What is disinformation? Library Trends 63. 401-426.
Ha, Louisa, Loarre Andreu-Perez & Rik Ray. 2021. Mapping recent development in scholarship on fake news and misinformation 2008-2017: Disciplinary contribution, topics and impact. American Behavioral Scientist 65(2). 290-315.
Konkes, Claire & Libby Lester. 2017. Incomplete knowledge, rumour and truth seeking: When conspiracy theories become news. Journalism Studies 18(7). 826–844.
Lazer, David MJ, Matthew A. Baum, Yochai Benkler, Adam J. Berinsky, Kelly M. Greenhill, Filippo Menczer, Miriam J. Metzger et al. 2018. The science of fake news. Science 359 (6380).1094-1096.
Meeks, Lindsey. 2020. Defining the enemy: How Donald Trump frames the news media. Journalism & Mass Communication Quarterly 97 (1). 211-234.
Nielsen, Rasmus Kleis & Lucas Graves. 2018. News you don't believe: Audience perspectives on fake news. Reuters institute for the study of journalism. University of Oxford. Available:
Simon, Felix M., & Chico Q. Camargo. 2021. Autopsy of a metaphor: The origins, use and blind spots of the ‘infodemic’. New Media & Society: DOI: 14614448211031908.
1. Biased, not Lazy: Assessing the Effect of COVID-19 Misinformation Tactics on Perceptions of Inaccuracy and Fakeness
偏见，而非懒惰：评估 COVID-19 错误信息策略对不准确性和虚假性感知的影响
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0037
Stephanie Jean Tsang (曾姿颖)
摘要
研究目的
鉴于人们有更多机会接触到关于Covid-19大流行的科学错误信息，本研究旨在研究不同类型的错误信息如何影响读者对信息的评估并确定信息不准确和虚假评估的机制（动机推理假设与经典推理理论）。
研究设计/研究方法
这项研究使用了2022年 3 月在香港进行的在线实验的数据，当时第五次COVID-19 浪潮达到顶峰。数据是使用基于人口普查数据（N = 835）按年龄建立的配额抽样收集的。
研究结论
一般来说，参与者无法从误读内容中辨别出操纵内容。当给出反态度信息时，那些阅读以研究结果作为支持证据的信息的人认为该信息比那些阅读相同信息但以引用作为支持证据的信息更不准确和虚假。相反，并未发现个体具备分析性思维和推理的倾向会影响对信息不准确性和虚假性的评估。
研究意义
关于人们是否因为认知懒惰还是因为他们想要保护自己的个人信仰而容易受到错误信息的影响的争论，研究结果提供了动机推理假设的证据。媒体素养计划应确定策略，使读者更加注意信息处理方面的个人偏见。
研究创新/价值
尽管许多研究人员试图确定读者对错误信息易感性的机制，但这项研究区分了误读和操纵的内容。此外，虽然认知反思测试在西方背景下得到广泛研究，但这项研究在香港测试了这种倾向。未来的研究应该继续通过实证的方式测试不同类型的错误信息对读者的影响，并针对发现的不同影响制定独特的策略。
关键词
错误信息、感知不准确、感知虚假、分析性思维、动机推理、对科学的不信任、香港
2. Topic and Sentiment Analysis of Responses to Muslim Clerics’ Misinformation Correction about COVID-19 Vaccine: Comparison of Three Machine Learning Models
回应穆斯林神职人员的Covid-19疫苗错误信息纠正的话题和情绪分析：三种机器学习模型的比较
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0042
Md Enamul Kabir
摘要
研究目的
本研究旨在了解穆斯林用户对 YouTube 上穆斯林神职人员的反错误信息运动的情绪，并开发一种使用监督机器学习模型检测情绪的算法。
研究方法
这项研究采用了三种机器学习算法，朴素贝叶斯、支持向量机和平衡随机森林来构建一个情绪模型，该模型可以检测穆斯林对 YouTube 上穆斯林神职人员的反错误信息活动的情绪。总共收集了9701条评论。还采用了基于 LDA 的主题模型来理解 YouTube 评论中表达最多的主题。
研究结论
混淆矩阵和准确度得分评估表明，基于平衡随机森林的模型表现出最佳性能。总体而言，情绪分析发现 74% 的评论是负面的，26% 是正面的。基于 LDA 的主题模型还揭示了与这些 YouTube 评论中的10个关键字相关的8个讨论最多的主题。
实践意义
本研究的情绪和主题模型将特别有助于公共卫生部门的工作人员或研究人员更好地了解穆斯林人群中疫苗犹豫的本质。
社会意义
这项研究提供了穆斯林神职人员和医疗专业人员的联合工作组，以及未来的错误信息运动一个情绪检测模型，以了解这种做法对社交媒体的影响。
创新性
虽然已经对错误信息如何影响社交媒体上的情绪和公众态度进行了大量研究，但穆斯林关于打击错误信息的情绪仍未得到充分研究。这是第一项分析穆斯林对穆斯林神职人员反击宗教疫苗错误信息的情绪并建立情绪检测模型的研究。
关键词
COVID-19疫苗错误信息、平衡随机森林、机器学习、情绪分析、话题模型、计算方法、错误信息更正、穆斯林神职人员
3. A Duality of Belief in Conspiracy Theories Amplification:How Active Communicative Actions Work Differently by Trust in the Trump and Biden Administrations
阴谋论信任度扩大化的二元性：对特朗普和拜登政府的信任如何使积极的传播行动发挥不同的作用
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0035
Hyelim Lee (李惠林), Loarre Andreu Perez, Jeong-Nam Kim (金正男)
摘要
研究目的
数字环境使用户能够积极参与传播活动。问题在于，这种积极的传播会增加在确定社会问题事实时的误判。当这种沟通与党派偏见相结合时，其影响将尤为有害。我们的研究考察了关于社会问题的积极传播行动和对总统执政的信任度（特朗普VS拜登）是否会增加对阴谋论的信任。
研究设计/研究方法
为了验证这一点，该研究使用了 2021 年 7 月和 8 月期间收集的关于三个政治议题的在线调查数据集（Amazon Mechanical Turk，样本容量为 1,355）：阿富汗问题、黑人命也是命问题以及选民欺诈问题。
研究结果
研究结果表明，在传播行为更积极的参与者中，特朗普政府信任度越高，拜登政府信任度越低，对阴谋论的信任度越高。有趣的是，在特朗普和拜登的支持者中都发现了对政府的信任和积极的传播行为之间的互动效应。
实践意义/社会意义
结合已有应对在线错误信息的研究，目前有大量研究关注如何引导外行人了解错误信息的危险之处。人们必须明白，如果不仔细诊断自己的信息行为，任何人都可能相信阴谋论。
原创性/价值
我们的研究可以增加人们对基于政治立场的阴谋论的情境信念的认知。该研究可以支持未来的研究，促进对阴谋论信任度的更深入理解。
关键词
积极传播行动、阴谋论信任度、信赖、问题解决情境理论
4. The Mediating Role of Comments’ Credibility in Influencing Cancer Cure Misperceptions and Social Sharing
评论可信度在影响癌症治疗误解和社交分享中的中介作用
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0033
Juan Liu (刘娟)，Carrie Reif-Stice，Bruce Getz, Jr.
摘要
研究目的
假新闻的兴起对癌症患者来说是一个日益严重的问题。具体来说，使用大麻作为癌症的治疗方法是关于替代癌症治疗的共享最多的社交媒体内容（Shi et al. 2019）。为了更好地了解假新闻、感知可信度、社交分享和对健康错误信息的信念之间的关系，我们在美国进行了一项在线实验，以探索人们对 Facebook上假癌症新闻的反应。
研究设计/研究方法
进行了一项四条件受试者之间的在线实验，以考察信息和评论的感知可信度是否作为影响癌症错误信息的误解和社交共享的中介因素。
研究结果
我们发现，评论的可信度而不是信息的可信度在接触各种评论对癌症治疗误解以及社交分享意图的影响之间起中介作用。
实践意义
我们的研究为纠正社交媒体上的健康错误信息提供了洞见。调查结果表明，医疗保健专业人员和组织参与发布的误导性和潜在有害错误信息的重要性。此外，从业人员需要提供培训以提高个人的媒体素养，以便更好地从社交媒体上的错误信息中辨别出可信的健康信息。
研究价值
该研究拓展了之前关于错误信息纠正和可信度的研究。从理论上讲，我们发现感知评论的可信度在减少假新闻传播方面起到了中介作用。
此外，暴露于不同的纠正性评论（相对于同行的支持性评论）通过评论的可信度增加了癌症治疗的误解，这种适得其反的效果表明癌症治疗的误解持续存在、复杂且难以纠正。
关键词
美国、实验、Facebook、健康错误信息、专家纠正、评论的可信度、适得其反的效果
5. Can Older People Stop Sharing? An Ethnographic Study on Fake News and Active Aging in Brazil.
老年人能停止分享吗？一个关于巴西假新闻和积极老龄化的民族志研究
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0034
Marilia Duque, Luiz Peres-Neto
摘要
研究目的
在文献中经常发现年龄与错误信息之间的关联，这导致了对老年人参与假新闻传播的道德恐慌。这项定性研究通过调查老年人摄取网络信息的动机以及为什么分享对于老年人很重要，为年龄与错误信息之间的关联增加了背景信息。
研究设计/研究方法
我们在巴西圣保罗对一组老年人进行了为期 16 个月的民族志研究。为了获取参与者评估在线内容和健康信息的策略，我们采用深度访谈与参与式观察相互配合的方法。
研究结果
参与者通过多个 WhatsApp 群进行联络，共享与积极老龄化相关内容。这种分享帮助他们塑造为第三年龄者的身份；同时，以当地工作为导向的伦理也激发他们的信息整理工作。一个间接影响体系在参与者做出信任并分享内容的决定时发挥作用。内容的评估基于长期的人际信任，而健康信息则通过医疗保健领域的专业知识进行验证。“医生朋友”的医疗指导让参与者在网上找到的健康信息变得更有温度。
实践意义
无论受教育程度如何，老年人都需要专家朋友以获取更有温度的健康信息。这种依赖会影响积极老龄化，并挑战互联网可以赋权健康决策的观点。
社会意义
本研究为政策制定者和健康行业提供信息，以了解老年人如何获取健康信息并获得医疗指导。
原创性/价值意义
本文揭示了分享行为如何受到当地文化背景的影响，并有助于推翻年龄与假新闻之间的因果关系。
关键词
积极老龄化、假新闻、健康有关内容、个体影响、暖专家、民族志、巴西、WhatsApp群
6. Fact-checking initiatives in Portuguese language countries: checking methods and financing strategies
葡萄牙语国家的事实核查举措：核查方法和融资策略
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0028
Lucas Durr Missau, Laura Strelow Storch
摘要
研究目的
近年来，事实核查发生了变化，从最初阶段事实核查人员更关注政治话语，到现阶段以打击错误信息为主要目的。这项研究更细致地研究了葡语国家主动事实核查网点的标准化和用户化，重点关注正在使用的核查方法和组织模式。
研究设计/研究方法
基于内容分析，在 2019 年 6 月期间，从每个事实核查网点网站手动收集了 318 个帖子，然后根据六个一般概念检查每个帖子：话语、来源、语境、分类、图示和融资。在巴西（13个）和葡萄牙（2个）有15个活跃的事实核查网点。在非洲国家没有发现活跃的网点。
研究结果
尽管在事实核查实践中存在创造性空间，但仅限于所采用的分类模型以及这些模型所要求的图示。在研究期间，只有两个最大的葡语国家（巴西和葡萄牙）有活跃的事实核查计划。在莫桑比克，我们发现名为Mozcheck的网点在研究期间处于非活动状态，没有发布任何内容。从我们的分析中，我们发现错误信息的类型常与相关的媒体之间存在一种关联模式：虚假信息主要在文本中传播，虚假语境主要在视频中传播，而图像则导致更多被操纵的内容。此外，就用于内容验证的来源而言，我们注意到大量仅依赖来源的帖子来自与新闻办公室的联系——这一点在政治议题中更为突出。
现实意义
分析数据表明，标准化趋势与传统媒体的这些举措有关。而事实核查实践的对比方面则与分类模型和网点创建的图示有关。
社会意义
这表明，事实核查机构在组织和商业模式制度上仍与传统媒体挂钩。发明和创新仅限于记者和其他专业人士进行的事实核查实践。
创新性/价值
这是第一项比较葡语国家事实核查实践的研究，除了关注新闻实践的各个方面，它还试图分析事实核查机构的组织要素。
关键词
事实核查、葡语、媒体网点、方法、融资、新闻、内容分析、把关人理论
7. Online Media and Global Communication Research in Nigeria
尼日利亚网络媒体与全球传播研究
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0048
Eserinune McCarty Mojaye, Oludare Ebenezer Ogunyombo.
摘要
全球网络媒体的发展需要更好地了解这些媒体如何影响世界。传播研究人员考察了修辞和全球化如何动态地相互作用；信息如何通过跨文化互动进行传播，以及日新月异的全球媒体格局如何影响文化、社会、经济和政治。然而，还没有研究综合梳理此类研究的重点领域以明确尼日利亚网络媒体和全球传播学术研究讨论的趋势。在这篇文章中，我们提供了一条了解尼日利亚网络媒体和全球传播学术方法的路径。我们使用作者身份、使用的理论、研究人群、研究方法以及研究焦点等内容类别，考察了2015年至2021年间尼日利亚的两个学术期刊《尼日利亚传播杂志》和《传播与媒体研究杂志》上发表的所有关于网络媒体和全球传播的文章。我们发现，已被证明是全球学者热门研究领域的社交媒体，也在尼日利亚学者中占据一席之地；同时作为增长和推进知识的主要方式的合作研究也在尼日利亚传播研究人员中很常见。然而，从不利的一面讲，缺乏资金是尼日利亚传播研究的一个主要问题，因为我们分析的73篇文章都没有得到资助。
关键词
在线媒体、全球传播、传播研究、尼日利亚
8. Disinformation, Hoaxes, Curation and Verification: Review of Studies in Ibero-America 2017-2020
虚假信息、恶作剧、治理和验证：2017-2020 年伊比利亚美洲研究回顾
https://doi.org/10.1515/omgc-2022-0055
Arthur Javier Guallar, Lluís Codina, Pere Freixa,Mario Pérez-Montoro
摘要
本文的目的是对2017年至2020年间伊比利亚-美洲地区的虚假信息研究进行回顾。为此，我们遵循美国心理学会社会科学评论标准，对在伊比利亚-美洲地区的索引期刊上发表的约60篇论文和相关话题的图书进行了分析。研究结果分为三个部分呈现。首先，回顾了与虚假信息相关的三个基本概念，即虚假信息的术语、后真相和信息流行病。其次，根据其类型、主题、格式和渠道，研究了主要的虚假信息产品，即假新闻、信息障碍和恶作剧。第三部分介绍了对抗虚假信息的主要策略，并回顾了涉及其中两个策略的已出版的作品，即内容策划和事实核查。就研究数量而言，涉及该主题的最著名的作者是 Magallón-Rosa的6部作品、Ufarte-Ruiz 的4部作品和García-Marín的3部作品。同样，Palau- Sampio (2018)、Vizoso 和 Vázquez-Herrero (2019) 、Rodríguez-Pérez (2020) 对伊比利亚-美洲地区虚假信息的分析、Salaverría等人（2020）对恶作剧类型的分析以及López-Borrull与合作者关于治理建议的作品同样值得关注。结论包括虚假信息现象是高度多面体的，但社会有处理它的工具，例如治理和验证（事实核查）。
关键词
虚假信息、后真相、信息流行病、恶作剧、假新闻、内容治理、验证、事实核查、事实核查者